在亚马逊平台上，外观专利相对于发明专利的维权要容易很多，在外观专利权利人积极维权的情况下，卖家收到有关外观专利的投诉也就越来越多。然而很多卖家的产品其实是并不侵权，找到有效的抗辩点，对于申诉救回链接来说就越有利。
外观专利主张不侵权抗辩点可以从以下两个角度入手：
① 产品与涉案专利存在明显差异：当产品与专利的差异点越多，与专利的相似度就越低，这样普通消费者对两者造成混淆的可能度就越低。对卖家来说，产品与专利的各个视图都存在差异，申诉的成功率就越高。
② 涉案专利缺乏新颖性：在涉案专利申请日（优先权日）一年之前已经有相关产品公开，因现有技术的存在使得该专利丧失新颖性而无效。很多专利其实是存在抢注的行为的，这种情况下去找前案作为抗辩点也是可以申诉回来的。
很多卖家不清楚第二种方式是否有效，在美国站，这种方式是认可的。近两个月，赛贝成功救回多起外观专利侵权链接，上面提及到的两种抗辩点都有。
不侵权报告的重要性
无论是从上述所涉及的哪个角度入手，不侵权报告的质量在整个申诉过程中都占着主导地位。在有不侵权抗辩点的情况下，赛贝可出具由USPTO备案的美国白人律师出具不侵权报告进行申诉，该律师出具的不侵权报告申诉成功率高达85%。
总的来说，面对外观专利侵权申诉，卖家需要进行认真的调查和分析，找出自己的产品是否存在侵权行为。如果认为自己并没有侵权，可以提出不侵权的申诉，并提供充分的证据来支持自己的主张。如果卖家无法判定是否侵权的，可以联系赛贝，提供相关的下架通知邮件，赛贝可以免费为卖家进行分析是否侵权，并提供相关意见。
